מ "י נ' הייב(עציר) ואח'

החלטה למשיבים 1, 3 ו- 4

המדינה מבקשת להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם בת.פ. 11155-03-11

כתב האישום

כתב האישום מייחס למשיבים עבירות של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטרים בשעת מילוי תפקידם, התנהגות פסולה במקום ציבורי וסיוע ובריחה.

למשיב 1, מיוחס אישום נוסף בעבירות של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו והתנגדות למעצר חוקי.

למשיב 4, מיוחס אישום נוסף בעבירות של תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

באישום הראשון נטען כי ביום 26.2.11 בסמוך לשעה 1:30, נהג וג'די הייב (להלן: "וג'די"), שהינו אחיו של המשיב 2, ברכב מסוג בתוך הכפר טובא זנגרייה, ועימו נסע המשיב 3.

ארבעה שוטרים שהיו ברכב אזרחי עם אורות כחולים (להלן: "הניידת"), הבחינו באופן נהיגתו של וג'די וקראו לוג'די באמצעות מערכת כריזה וע"י הבהוב בפנסי הרכב המשטרתי, לעצור את הרכב. וג'די לא ציית להוראות השוטרים ונמלט מהם בנסיעה פראית ומסוכנת בתוך הכפר. לאחר מרדף בתוף הכפר, עצרו וג'די והנאשם 3 עצרו את הרכב ופתחו במנוסה רגלית, אך בשלב מסוים הצליחו השוטרים לתפוס את וג'די, עצרו אותו והכניסו אותו לרכב המשטרתי.

לאחר מכן, התאספו אנשים ובהם המשיבים סביב הניידת והפריעו לשוטרים למלא את תפקידם ואף תקפו אותם, תוך ניסיון להוציא את וג'די מתוך הרכב המשטרתי:

בשלב מסויים אפשרו השוטרים למשיב 1 – שטען כי הוא אחיו של וג'די - לשוחח עמו על מנת להרגיעו. או אז ניגשו המשיבים 1 ו-3 לדלת האחורית של הניידת, המשיב 1 פתח את הדלת והכה בידיו את השוטר עמית דוד ואילו המשיב 3 הכה את השוטר עקאב סיף בגבו וחבט בראשו של השוטר באמצעות מרפקו.

במעמד זה, עמד המשיב 2 ליד הרכב המשטרתי בסמוך לשאר המשיבים, צעק וקילל את השוטרים. המשיב 4, הגיע גם הוא למקום ותקף את השוטרים בכך שהכה אותם בידיו.

לבסוף משך המשיב 1 את וג'די אל מחוץ לניידת כאשר המשיבים 2 ו- 3 מסייעים בעדו, וכך הצליח וג'די להימלט מהשוטרים. משהבחינו השוטרים בוג'די בורח, רדפו אחריו, תפסו אותו והחזירו אותו לניידת.

במקום התפתחה מהומה גדולה כאשר המשיבים ואחרים מתפרעים ומפריעים לשוטרים למלא את תפקידם. בתוך כך נשמעו גם קריאות לרצוח את השוטרים.

השוטרים שחשו סכנה לחייהם, ריססו גז פלפל לעבר המתפרעים, והשוטר עקאב נאלץ להשתמש ברימון הלם כדי לפזר את המתפרעים וכדי שיוכלו לעזוב את המקום.

כתוצאה מהאירוע, נגרמו לשוטרים נזקי גוף שונים והם נזקקו לטיפול רפואי בבית חולים. לשוטר עקאב, נגרמו חבלות בגבו, בידיו ובצווארו, לשוטר עמית נגרמו חבלות ושריטות בפניו, פצע ביד שמאל וחבלות בגופו ולשוטר כיאן נגרמה יבלה במצחו וחבלות נוספות בגופו.

בדיון מיום 7.3.2011 הופרד הדיון בעניינו של המשיב 2 מזה של המשיבים 1 , 3 ו-4 ובסופו של הדיון – שוחרר, לאחר שלא נמצאו די ראיות שיצדיקו את מעצרו.

עמדת הצדדים

התביעה טוענת, כי בידיה ראיות לכאורה מספקות להוכחת האישומים המיוחסים למשיבים 1 3 ו-4. לשיטתה, מלמדות הראיות על ביצוע בצוותא של העבירות, וכי בהתאם להלכה הפסוקה (בש"פ 6523/10 לוני נ' מ"י מיום 13.9.2010), התקיים היסוד הנפשי הנדרש לביצוע העבירות, וגם התקיימה במשיבים מודעות לכך שהם פועלים בצוותא.

אשר לעילת המעצר טוענת היא כי זו מתקיימת לגבי שלושת המשיבים, אך מאחר ולגבי המשיב 4 עוצמתן נמוכה – מסכימה היא לשחרורו לחלופת מעצר, ובלבד שתהא מרוחקת מכפר טובא.

ב"כ המשיב 1 טוען כי אין כלל ראיות לכאורה להוכחת האישום השני המיוחס למשיב 1, ואילו לגבי האישום הראשון קיימים גורמים המכרסמים במהימנות ומשקל הראיות.